Contrairement à d'autres blogs, nous publions aussi les commentaires qui nous sont défavorables. En est-il de même sur le blog d'Edouard Chaulet ? Mais peut-être ne reçoit-il pas de commentaires ?

 Nous n'avons pas publié d'articles depuis dimanche pour des raisons tout à fait extérieures aux élections.

Nous pouvons vous assurer qu'un article "sortira" avant dimanche sur notre appréciation des résultats. Nous avons sorti des articles "favorables" à Serge Dondini mais aussi a Marc Girbon. La page la plus lue de notre blog a été la lettre de M.G.  en réponse à l'attaque d'Alain Raybaud  contre lui. Donc pas de préférence pour  un de ces deux candidats en particulier (au 1er tour), mais une opposition claire à E. Chaulet. Parmi nous les votes étaient partagés entre les deux candidats d'opposition à Chaulet.

 Nous n'entrons pas dans les manoeuvres des appareils politiques. Nous prenons position, non pas pour des hommes ou des partis, mais pour (ou contre) des comportements, des engagements. Quelquefois nous sommes déçus que certaines personnes changent d'avis en cours de route pour (probablement) des ambitions électorales futures.  

En aucun cas, il n'est question pour nous de soutenir  E. Chaulet au second tour.

 Il est vrai que lorsque l'on est une groupie de notre Maître à tous, on ne peut que s'extasier à chaque apparition de celui-ci. Mais, c'est votre droit. Ne doit-on pas croire en quelque chose ?

Il n'empêche que cette exploitation peut nous paraître indécente (à mon sens, le mot est faible). Le témoignage est intéressant, mais il aurait gagné en crédibilité s'il n'avait pas été instrumentalisé (photo, rappel au bio, etc ...).

Mais si ça peut faire gagner quelques électeurs !!!!!

Dans le même registre, et votre commentaire me permet de rebondir (sincèrement, je vous en remercie), citons l'annonce, sur le blog du seigneur et maître, de l'invasion de notre territoire par les hordes de camions explorateurs ( gaz de schiste), camions débarquant dans tous les ports de France (j'exagère à peine). Ce débat sur le gaz de schiste est assez important et grave pour , là aussi, ne pas exploiter la peur en colportant des informations qui ne sont absolument pas vérifiées.

Mais, la aussi, être le seul à faire monter la mayonnaise, ça peut faire gagner quelques électeurs.

La place de conseiller général est-elle si bonne que ça, pour qu'il en arrive à cette exploitation du sensationnelle, de la misère et de la peur pour la garder ? Et ne nous dites pas que tout cela n'est pas calculé, nous connaissons très bien le personnage.

Cordialement.