Comme nous vous le disions dans notre article précédent, le parlement va bientôt avoir à se prononcer sur l'exploitation des gaz de schistes.Une proposition de loi a été déposée la semaine dernière.

"... l'exploration et l'exploitation des mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux non conventionnels, par des forages verticaux comme par des forages horizontaux suivis de fracturation hydraulique de la roche, sont interdites sur le territoire national", tel est le contenu de l'article premier de la proposition de loi déposée la semaine dernière par Christian Jacob, Président du groupe UMP de l'Assemblée nationale.

En préambule de cette proposition de loi, il est rappelé la nature exacte des motifs exposés :

"Le gaz de schiste est un gaz naturel, de type non conventionnel, emprisonné dans du schiste, roche sédimentaire déposée sous forme d'argile et de limon. Dans le cas du gaz naturel classique, les molécules migrent naturellement jusqu'à des poches de forte concentration. Le schiste, lui, a pour propriété de conserver les plus petites quantités et de les empêcher de se rejoindre. L'extraction est longtemps demeurée impossible économiquement et physiquement.

La fracturation hydraulique est une technique développée aux États-unis pour extraire le gaz du schiste : elle consiste à injecter des millions de litres d'eau et des produits chimiques dans le sous-sol pour fracturer le schiste et autoriser l'extraction du gaz ainsi libéré.

L'exploitation n'a été réalisée qu'aux États-unis en raison de la dérogation aux lois environnementales dont bénéficie le secteur de l'énergie depuis 2005: le schiste y génère 15% de la production de gaz contre 1% en 2000 ; le prix du gaz naturel a été divisé par 3 en quatre ans ; les réserves mondiales estimées ont été multipliées par quatre pour atteindre 250 ans de consommation."

Ce qui est particulièrement intéressant, c'est que le préambule de cette proposition de loi annonce, sans ambiguïté, les effets néfastes de l'exploitation du gaz non conventionnel.

Continuons :

"L'exploration et l'exploitation des huiles et du gaz de schiste ne sont ni sans conséquence pour notre environnement ni sans risque pour notre santé."

"Les conséquences environnementales sont extrêmement néfastes : pollution des eaux, de l'air et des sols, consommation considérable d'eau pour la fracturation, émissions de gaz carbonique inférieures seulement à l'énergie charbonnière, destruction du paysage pour installer les puits de forage. Les nappes phréatiques à proximité des puits sont contaminées par les rejets de produits chimiques et par le gaz libéré. Le prélèvement des masses d'eau nécessaires à la fracturation est tout aussi problématique."

"Or, à la lumière des expériences nord-américaines, cette technique de fracturation hydraulique présente un double inconvénient : d'une part, elle impose de réaliser des forages à plusieurs endroits sur le sol, laissant apparaître des puits sur nos territoires qui défigurent nos paysages. D'autre part, les produits utilisés, mais également les hydrocarbures récupérés, risquent de s'infiltrer dans la terre et dans les nappes phréatiques, contaminant ainsi notre eau potable, nos cultures, nos vignes."

EN CAS D'ADOPTION DE LA PROPOSITION DE LOI,

L'ARTICLE 2 PERMETTRA D'ABROGER

 "LES PERMIS EXCLUSIFS DE RECHERCHES DE MINES D'HYDROCARBURES LIQUIDES OU GAZEUX NON CONVENTIONNELS"

Christian Jacob a déclaré : "Il est à craindre que ces permis, et les travaux qu'ils vont entraîner, causent des dommages irréversibles à l'environnement et portent préjudice aux habitants."

Il convient aussi de rappeler que le Parlement a donné valeur constitutionnelle à la Charte de l'Environnement et par conséquent au principe de précaution prévu à l'article 5 :  « Lorsque la réalisation d'un dommage, bien qu'incertaine en l'état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l'environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d'attributions, à la mise en œuvre de procédures d'évaluation des risques et à l'adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage. »

Face aux risques et à l'inquiétude de la population et des élus, le Gouvernement a annoncé, en février dernier, un moratoire jusqu'à la remise des conclusions de la mission conjointe du Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies (CGIET) et du Conseil général de l'environnement et du développement durable (CGEDD).

Selon Christian Jacob, le moratoire, par définition limité dans le temps, "n'apporte pas de solution pérenne". Pour lui, "il est de la responsabilité de la représentation nationale d'interdire l'exploration et l'exploitation des huiles et gaz de schiste", d'annuler les permis en cours et enfin d'assurer l'information du public avant l'octroi de tout permis exclusif de recherches d'hydrocarbures et  de concession d'exploitation.

Informations prises sur le site enerzine.com

Ce soir, sur FRANCE 2, Jean Louis Borloo assume son manque de vigilance lorsqu'il a autorisé, en temps que ministre, l'exploration concernant le gaz de schiste.

A ce jour, il s'oppose, comme les socialistes et l'UMP avec Christian Jacob, à toute exploitation de ce type de gaz. Le parlement devrait bientôt se prononcer sur ce sujet.

  Enfin en exclu sur le petit barjacois la video

  qui choc avant sa sortie en salle de cinéma....

  regarder et partager cette video...

  Voir Video ci dessous.

Le "patron" des députés UMP, Christian Jacob, a manifesté, hier, son opposition au forage concernant les gaz de schiste.

"Je souhaite clairement que le moratoire soit prolongé ad vitam aeternam", a déclaré Christian Jacob, expliquant avoir abordé le sujet avec François Fillon durant son entretien hebdomadaire de près d'une heure à Matignon. 

Un débat est prévu aujourd'hui à l'Assemblée Nationale, à la demande du groupe GDR.

Rappelons que mercredi dernier, la ministre de l'écologie a, pour sa part, indiqué que le gouvernement souhaitait que toute exploration du sous-sol soit désormais précédée d'une "consultation du public", annonçant le dépôt d'un projet de loi en ce sens. 

Vous avez, probablement, déjà consulté les résultats du 2ème tour des cantonales, village par village.

La victoire d'E.Chaulet ne vous a pas échappé et nous sommes, au "petit barjacois" très désappointés.

Quoique ?

Les résultats du second tour confirment et même accentuent l'analyse que nous faisions la semaine dernière.

Présentons les résultats du second tour d'une autre façon :

Les résultats sur la commune de Barjac sont spectaculaires et sont annonciateurs d'un séisme. Bien sûr, Chaulet reste en tête. Mais, c'est la première fois qu'il se trouve dans cette position. Et cela, à notre sens, est significatif de son déclin sur la commune.

Pour Barjac, 1095 votants pour 1312 inscrits (83.5%). Sur les 1074 exprimés,  556 vont à Chaulet, 518 à Girbon .................

 .................... 38 voix de différence entre E. Chaulet et M. Girbon, c'est négligeable.

Cela montre bien que le candidat sortant, avec toute la puissance et les réseaux (sa façon, aussi, bien particulière, de faire de la politique: le racolage des procurations, la pression sur certains électeurs, etc ...) que lui procure sa situation politique, n'arrive plus à s'imposer sur sa commune. La moitié du village le rejette et n'est pas dupe de ses mensonges, de ses postures et de ses choix pour la commune et le canton.

Il dit lui-même dans le Midi Libre de ce matin : "j'ai subi un assaut sur Barjac  ...... face à une équipe qui anticipait les élections municipales". C'est une façon subtile de reconnaître que Barjac ne lui est plus acquis comme par le passé.

A contrario, les résultats sur le reste du canton progressent en sa faveur. 1268 votants pour 1869 inscrits (67.84%). Sur les 1215 exprimés, 711 vont à Chaulet, 504 à Girbon .............

..................... 207 voix de différence entre E.Chaulet et M. Girbon qui ne nous inspirent qu'une réflexion : ceux qui ont voté pour lui  ne le connaissent pas vraiment!

Si l'on met à part St Privat de Champclos et Tharaux, les autres villages ont apporté leur soutien à E. Chaulet et lui ont ouvert, grandes, les portes de la communauté de commune. En fait, cette victoire donne à Chaulet la possibilité d'entrer, dans celle-ci, en position de force. Il serait grand temps que les maires qui ont fait la part belle à sa réélection, prennent conscience que c'est un loup qu'ils vont faire entrer dans la bergerie.  Mais, peut-être y-a-t-il d'autres intérêts en jeu ?

Toutes nos félicitations à Marc Girbon qui a fait un travail exceptionnel et qui n'a pas à rougir de son résultat.

Bien au contraire.

Vous vous souvenez peut-être que les candidats PS aux élections cantonales avaient mis en avant, dans la campagne, le soutien que leur apportait Damien Alary en venant  visiter la caserne des pompiers de Méjannes et la ZAE de St Jean. C'était le 10 mars. On peut supposer, sans se tromper, que cela se voulait être un argument de campagne.

Le Midi Libre, "toujours à la pointe de l'information" et "probablement très soucieux d'une répartition égalitaire dans la communication des candidats" a bien entendu édité un article sur cet événement ...........................

                .......................    c'était ce matin, 24 mars, 4 jours après le premier tour !

Si vous ne vous appelez pas Edouard Chaulet, inutile de compter sur le Midi Libre. Le front de gauche peut le remercier.

Des faits, extérieurs aux élections, nous ont mis dans l'incapacité de nous exprimer rapidement sur les résultats,  nous nous en excusons auprès de nos lecteurs.

Nous reprenons donc le cours de nos publications.

Les résultats de ce premier tour des élections cantonales sont lourds de signification. Nous allons essayé de faire le point. Il est bien entendu que nous ne prétendons pas détenir la vérité et que les commentaires sont ouverts à tous ceux qui veulent s'exprimer.

Tout d'abord, il faut remarquer, par rapport à 2004, une participation nettement en baisse (70.14% de votants cette année pour 81.24% en 2004) avec un plus grand nombre d'inscrits (3181 inscrits cette année pour 2820 en 2004). Cette tendance , plus l'augmentation des voix "Front National" (le nombre passe de 125 en 2004 à 202 en 2011) devrait déjà engager le candidat sortant à s'interroger sur son évolution au sein de l'électorat, même s'il fait un meilleur pourcentage par rapport aux exprimés qu'en 2004. En ce qui le concerne, nous pensons qu'il ferait bien de ne pas trop pavoiser.

Il faut, évidemment relativiser. Nous sommes loin du pourcentage de l'abstention et du pourcentage du "Front National" au niveau national. C'est un autre débat, bien que ces deux tendances aient été nettement  ressenties sur notre canton.

Cela étant dit, il est clair qu'il y a un enjeu local (la commune de Barjac) à l'intérieur de l'élection elle-même.

Continuons sur les résultats d'Edouard Chaulet.

                Sur Barjac, on constate , de la part de celui-ci, un tassement significatif. Il fait moins de voix qu'en 2004 avec plus d'inscrits, alors que Marc Girbon fait sensiblement le même score que Bernard Raoux en 2004. C'est déjà une mini victoire pour Marc Girbon. Ce résultat (mais il faudra voir s'il se confirme au 2ème tour) est  annonciateur de la bataille des prochaines municipales. Il est évident que l'électorat barjacois se divise maintenant entre les pro Chaulet et les anti Chaulet sans tenir vraiment compte des étiquettes politiques. Le village est nettement coupé en deux.

                Hors Barjac, on constate, et là nous sommes assez surpris et déçus, qu'Edouard Chaulet s'en sort plutôt bien. C'est d'ailleurs, grâce à cette bonne tenue sur les communes hors Barjac, qu'il obtient sur le canton un résultat qui lui fait frôler l'élection au 1er tour.

L'analyse des résultats de Marc Girbon

                Sur Barjac, il se positionne, dès le premier tour, comme un opposant très sérieux à Edouard Chaulet pour les prochaines municipales. Son résultat est très bon et, si l'on peut penser qu'Edouard Chaulet a fait son plein de voix au premier tour, il a toutes ses chances pour faire basculer Barjac en sa faveur.

                Par contre, il n'en est pas de même hors Barjac où Edouard Chaulet se positionne comme favori.

Globalement, au premier tour, les résultats significatifs se focalisent sur deux candidats. Le résultat du deuxième tour est suspendu, d'abord au report de voix des autres candidats, mais aussi et surtout au comportement des abstentionnistes. Mais, c'est toujours ce qu'on dit dans ce cas de figure.

Maintenant, on peut tirer d'autres analyses des résultats.

D'abord un constat : l'inexistence de l'enjeu "communauté de communes" au sein de la campagne électorale. Pourquoi disons nous cela ?

Le thème principal  de campagne de Serge Dondini était justement la communauté de communes et son extension. Et bien, à notre grand regret, ça ne passe pas. Son score négligeable (160 voix pour 3181 inscrits) montre bien que, plus de 10 ans après sa création, la communauté de communes ne représente pas grand chose dans l'esprit des électeurs. On se demande même, au regard de ce score, si elle fait recette chez les maires concernés. Ceux-ci n'ont pas du faire beaucoup campagne pour défendre leurs deux collègues Serge Dondini et Chantal Vinot.

Restons sur le faible score du candidat PS. Il paie probablement, très cher, sa domiciliation hors canton. Il faut dire qu'il défendait une candidature PS absente depuis très longtemps du paysage cantonal. Bien que porteur d'un programme que nous trouvions assez séduisant, il n'a pas réussi à s'imposer entre un contexte barjaco-barjacois très spécial et  le désintérêt total  des électeurs pour les réalisations et le fonctionnement de la communauté de communes.

Nous sommes assez déçus, par ailleurs, par son comportement le soir du scrutin. Il nous a été rapporté que celui-ci avait pris la parole pour apporter son soutien à E.Chaulet au 2ème tour. Cela est choquant (le terme est faible).

Quand on a eu un programme qui était sur beaucoup de point en divergence avec celui D'E.Chaulet,  

quand, le vendredi, on diffuse, à raison,  une lettre ouverte à E.Chaulet pour s'insurger contre le fait que celui-ci vous a "piqué" vos propositions .............

       .................  on ne vient pas faire allégeance à son adversaire , 1/2 heure après la proclamation des résultats.

Cela veut dire que l'on renie tout ce que l'on a proposé et que l'on a aucun respect pour ceux qui ont voté pour vous.

Beaucoup d' électeurs  perçoivent très mal ce genre d'attitude. Et, ils s'en souviendront.

Ce ralliement, nous incite à appeler tout ceux qui ont voté Serge Dondini à reporter leur voix sur Marc Girbon qui a des propositions  proches de celle de S.D..

Serge Dondini, par cet acte, a perdu toute crédibilité. On ne peut défendre tout et son contraire à 1/2 heure d'intervalle.

C'est avec des comportements de ce genre que l'on encourage l'abstention ou même pire.

Les résultats du premier tour prouve qu'une alternative à Edouard Chaulet est possible. Mobilisez-vous !

Pendant l'élaboration de ce texte, on nous informe que des tracts du candidat Edouard Chaulet sont distribués dans les boîtes aux lettres par des gens roulant dans un véhicule arborant le sigle du Conseil Général.

Vous trouvez ça normal ?

Décidément, Edouard Chaulet est à cours d'idées. Après avoir "piqué" la défense de l'agriculture raisonnée aux candidats socialistes (voir notre article "Cantonales : une campagne à géométrie variable" du 13 mars), il reprend à son compte nos propositions (bien que nous ne soyons pas en campagne) concernant le barrage de Sénéchas (on n'est peut-être pas si idiot que ça, en fin de compte !).

Sur son blog, aujourd'hui, lui le grand écolo qui inonde le canton de tracts plus destructeurs de l'environnement les uns que les autres, s'aperçoit de l'utilité de la Cèze pour "l'eau potable, l'avenir de l'agriculture et le développement du tourisme".

Après notre article du 7 mars, intitulé "une promesse du candidat Chaulet", celui-ci reprend à son compte plusieurs propositions que nous avons faites.

 Il propose :

"Envisager la construction de retenues pour stocker l'eau quand elle est trop abondante"

On ne l'a pas attendu! Notre proposition était de mettre en place des retenues d'eau dites "collinaires" pour stocker l'eau de manière à augmenter le stockage fait au niveau du barrage. Mais pas seulement quand il y a trop d'eau. On pourrait les remplir lors des pluies d'automne ou de printemps.

" Favoriser des techniques d’irrigation économes en eau"

A part quelques réfractaires, les agriculteurs se sont déjà engagés sur ce chemin. C'est pour cela que nous proposons : une répartition plus juste de cette réserve entre l’agriculture, le tourisme et la consommation des particuliers, et une chasse au gaspillage et aux prélèvements sauvages tout le long de la Cèze.

" Achever l’étude pour permettre d’augmenter le niveau de l’eau dans le barrage de Sénéchas."

En fait cette étude, en cours, concerne plus la gestion du niveau du barrage (capteurs en amont, etc ..) de manière à ce que son remplissage soit optimisé.  Pour des raisons de sécurité, le niveau maximal du barrage ne pourra guère être augmenté. Par contre, faire qu'il soit à son niveau maxi possible quand on en a besoin pour le soutien d'étiage, c'est intéressant.

" Rénover le système des vannes pour conduire une gestion plus souple du barrage, adaptée aux variations annuelles des précipitations"

Nous avions envisagé cette hypothèse, mais elle paraît très coûteuse par rapport à son efficacité. Mais nous en avions parlé, Chaulet s'est jeté dessus.

Edouard Chaulet navigue à vue en récupérant ce qu'il pense porteur pour sa candidature.

Il nous a été rapporté que depuis le début de sa campagne, Serge Dondini (très concerné  par la gestion du barrage puisqu'ancien Président d'AB Cèze) défendrait  les propositions que nous avançons.

Nul doute, qu'Edouard Chaulet qui ne se soucie du barrage qu'en campagne électorale, et encore, uniquement quand les autres en parlent, ne récupère, avant la fin de la campagne, les nombreuses propositions des autres candidats.

Il croit que le dernier qui a fait les propositions sera retenu par les électeurs. Il nous prend pour des idiots.

Et non ! Ce n'est pas la suite de notre article "Cantonales : l'indécence" du 14 mars. C'est tout simplement une partie de l'Editorial de Rolland Martinez dans le journal "La Marseillaise" du mardi 15 mars. Journal très proche d'Edouard Chaulet puisque régional d'expression communiste. L'éditorial est intitulé : "malhonnêteté intellectuelle".

Il semble qu'Edouard Chaulet n'ait pas les mêmes scrupules que ses petits camarades. Il n'hésite pas à utiliser des événements dramatiques pour étayer sa campagne électorale (voir l'article en page 2 du Midi Libre, le 14 mars et son blog aujourd'hui).

Un argument  de l'équipe "chaulet" contre le candidat Dondini : il n'est pas du canton.

La belle affaire quand on connait son engagement sur  les communes du canton appartenant à la communauté de communes "Cévennes Cèze", son engagement dans la structure "AB Cèze", etc  ...

De plus, il est maire de St Victor, commune voisine de notre canton. C'est loin d'être un "parachuté".

En ce qui nous concerne, c'est ce que vont proposer les candidats pour le canton qui nous intéresse, pas leur lieu d'habitation.

 Et Serge Dondini  fera toujours plus  qu'Edouard Chaulet, habitué qu'il est,  de travailler sur une structure composée de plusieurs communes, dont les maires ont depuis longtemps compris qu'il n'y avait plus rien à attendre du candidat sortant.

Nous prenons cette position, car, vous le savez, nous avons toujours défendu la communauté de communes voisine, regrettant l'isolement de Barjac. Dans l'optique de regroupements probables, à terme, de certains cantons et notamment ceux de Barjac et St Ambroix, il nous semble que Serge Dondini est le plus à même de défendre l'identité  Barjacoise et celle des autres communes du canton, contrairement à Edouard Chaulet qui n'a jamais fait mystère que seul comptait, pour lui, Barjac (et encore seulement un Barjac à son image au service de sa propre promotion politique), sa seule motivation étant les prochaines législatives. Il n'en fait d'ailleurs pas mystère.

 Mais si ce n'était que cela !

Reprocher au candidat socialiste de ne pas habiter une commune du canton, alors qu'Edouard Chaulet est maire d'une commune dans laquelle il ne réside pas et, de plus, désireux d'intégrer une communauté de communes de l'Ardèche plutôt que de se grouper avec les communes de son canton, alors là ?!!!!