Comme nous vous le disions dans notre article précédent, le parlement va bientôt avoir à se prononcer sur l'exploitation des gaz de schistes.Une proposition de loi a été déposée la semaine
dernière.
"... l'exploration et l'exploitation des mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux non conventionnels, par des forages verticaux comme par des forages horizontaux suivis de fracturation hydraulique de la roche, sont interdites sur le territoire national", tel est le contenu de l'article premier de la proposition de loi déposée la semaine dernière par Christian Jacob, Président du groupe UMP de l'Assemblée nationale.
En préambule de cette proposition de loi, il est rappelé la nature exacte des motifs exposés :
"Le gaz de schiste est un gaz naturel, de type non conventionnel, emprisonné dans du schiste, roche sédimentaire déposée sous forme d'argile et de limon. Dans le cas du gaz naturel classique,
les molécules migrent naturellement jusqu'à des poches de forte concentration. Le schiste, lui, a pour propriété de conserver les plus petites quantités et de les empêcher de se rejoindre.
L'extraction est longtemps demeurée impossible économiquement et physiquement.
La fracturation hydraulique est une technique développée aux États-unis pour extraire le gaz du schiste : elle consiste à injecter des millions de litres d'eau et des produits chimiques dans le
sous-sol pour fracturer le schiste et autoriser l'extraction du gaz ainsi libéré.
L'exploitation n'a été réalisée qu'aux États-unis en raison de la dérogation aux lois environnementales dont bénéficie le secteur de l'énergie depuis 2005: le schiste y génère 15% de la
production de gaz contre 1% en 2000 ; le prix du gaz naturel a été divisé par 3 en quatre ans ; les réserves mondiales estimées ont été multipliées par quatre pour atteindre 250 ans de
consommation."
Ce qui est particulièrement intéressant, c'est que le préambule de cette proposition de loi annonce, sans ambiguïté, les effets néfastes de l'exploitation du gaz non conventionnel.
Continuons :
"L'exploration et l'exploitation des huiles et du gaz de schiste ne sont ni sans conséquence pour notre environnement ni
sans risque pour notre santé."
"Les conséquences environnementales sont extrêmement néfastes : pollution des eaux, de l'air et des sols, consommation considérable d'eau pour la fracturation, émissions de gaz carbonique
inférieures seulement à l'énergie charbonnière, destruction du paysage pour installer les puits de forage. Les nappes phréatiques à proximité des puits sont contaminées par les rejets de produits
chimiques et par le gaz libéré. Le prélèvement des masses d'eau nécessaires à la fracturation est tout aussi problématique."
"Or, à la lumière des expériences nord-américaines, cette technique de fracturation hydraulique
présente un double inconvénient : d'une part, elle impose de réaliser des forages à plusieurs endroits sur le sol, laissant apparaître des puits sur nos territoires qui défigurent nos paysages.
D'autre part, les produits utilisés, mais également les hydrocarbures récupérés, risquent de s'infiltrer dans la terre et dans les nappes phréatiques, contaminant ainsi notre eau potable, nos
cultures, nos vignes."
EN CAS D'ADOPTION DE LA PROPOSITION DE LOI,
L'ARTICLE 2 PERMETTRA D'ABROGER
"LES PERMIS EXCLUSIFS DE RECHERCHES DE MINES D'HYDROCARBURES LIQUIDES OU GAZEUX NON CONVENTIONNELS"
Christian Jacob a déclaré : "Il est
à craindre que ces permis, et les travaux qu'ils vont entraîner, causent des dommages irréversibles à l'environnement et portent préjudice aux habitants."
Il convient aussi de rappeler que le Parlement a donné valeur constitutionnelle à la Charte de
l'Environnement et par conséquent au principe de précaution prévu à l'article 5 : « Lorsque la réalisation d'un dommage, bien qu'incertaine en l'état des connaissances
scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l'environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines
d'attributions, à la mise en œuvre de procédures d'évaluation des risques et à l'adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage. »
Face aux risques et à l'inquiétude de la population et des élus, le Gouvernement a annoncé, en
février dernier, un moratoire jusqu'à la remise des conclusions de la mission conjointe du Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies (CGIET) et du Conseil
général de l'environnement et du développement durable (CGEDD).
Selon Christian Jacob, le moratoire, par définition limité dans le temps, "n'apporte pas de solution pérenne". Pour lui, "il est de la responsabilité de la
représentation nationale d'interdire l'exploration et l'exploitation des huiles et gaz de schiste", d'annuler les permis en cours et enfin d'assurer l'information du public avant
l'octroi de tout permis exclusif de recherches d'hydrocarbures et de concession d'exploitation.
Informations prises sur le site
enerzine.com
Ce soir, sur FRANCE 2, Jean Louis Borloo
assume son manque de vigilance lorsqu'il a autorisé, en temps que ministre, l'exploration concernant le gaz de schiste.
Vous avez, probablement,
déjà consulté les résultats du 2ème tour des cantonales, village par village.