le petit barjacois

Ce n’est un secret pour personne. Nous avons toujours soutenu la démarche « village de caractère » pour Barjac.

Nous sommes convaincus que le secteur tertiaire, et notamment le tourisme, est le seul avenir économique du village derrière ou devant  l’agriculture (peu importe, ce n’est pas un concours). Nous n’avons jamais vraiment cru au développement d’une « zone industrielle » composée d’usines de production.  Cette démarche, déjà extrêmement difficile dans les villes, n’a aucune chance de se développer durablement dans nos régions rurales.  La délocalisation des productions industrielles, même à petite échelle, est maintenant tellement ancrée dans les mœurs industrielles (on en a eu un exemple à Barjac) que vouloir asseoir le développement d’un village comme le nôtre sur ce genre de concept économique nous paraît utopique et voué, à moyen et long terme, à l’échec. On peut le regretter, certes, mais c’est comme cela.

Donc, enfin, après des années de ….. on ne sait trop quoi, la municipalité a accouché ….. d’une souris. Une souris en or, étant donné le budget prévu.

Déjà, la municipalité, a raté une occasion magnifique. En effet, le château aurait pu devenir un centre économique et culturel qui aurait donné à Barjac un attrait au niveau national, un cadre magnifique où auraient pu être organisés des expositions ou des spectacles destinés à un tourisme culturel français et étranger. Loin de nous l’idée de critiquer les expositions qui se tiennent au château, mais constatons qu’elles s’adressent plutôt à la population locale et aux touristes déjà sur place. Et cela n’enlève rien aux nombreux talents que nous avons sur notre territoire.

La municipalité avait la possibilité de mettre les locaux de la mairie et ceux des associations dans d’autres bâtiments et d’orienter le château vers une utilisation plus ludique et plus rentable (quel mot grossier nous dirait E.C.). Mais que voulez vous ? Notre maire (enfin celui des barjacois qui ont voté pour lui) tenait tellement à son bureau au 2^ème étage du château pour recevoir et montrer toute sa magnificence ;  probablement pour faire comme les comtes du Roure qui au XVII siècle en avait fait un endroit luxueux pour recevoir toute la noblesse de la région et même de la cour de Versailles.  

Revenons à la démarche « village de caractère ». Sans vouloir être méchant, il faut bien admettre que ce projet n’est qu’un habillage (quelque soit la qualité des esquisses présentées) du centre ancien, habillage qui s’appuie sur une réorganisation de la circulation. Aucun thème porteur dans ce projet. Aucun attrait spécifique qui pourrait donner envie  aux gens de passage de s’arrêter dans le bourg. Ah ! S’il y avait eu un réel projet pour le château, cela en aurait été tout autrement. Mais non, on va mettre un bel écrin en place, écrin qui sera vide. Personne ne souhaitera s’arrêter à Barjac pour visiter le guichet de la mairie (c’est caricatural, mais c’est un peu ça).

Une remarque en passant : dans tout projet de ce type, un des éléments essentiels pour qu’au moins les voitures s’arrêtent, c’est le soin tout particulier à apporter aux parkings. Ils nous semblent que cet élément a été particulièrement négligé. A Barjac, par temps de pluie, pour se garer sur les parkings autour du village, il vaut mieux rouler en 4x4.

Pourtant, malgré le fiasco du château (d’un point de vue économique, s’entend), il était encore possible de donner une image attirante de Barjac.

Les réflexions que l’on peut entendre de la part des villageois tournent beaucoup autour de l’eau. Elles sont pleines de bons sens. L’été, un village est attrayant s’il y a de l’eau, sinon les gens ne restent pas.

Fontaines nombreuses, plans d’eau, est-ce qu’une réflexion a été organisée sur ces thèmes ? N’avons-nous pas une histoire à raconter sur l’eau ? La mise en valeur de ce qui reste de la Source  Mère de Font Malliague (peut être romaine ?), de la pièce voûtée souterraine dans un très bon état de conservation, du réservoir situé au lieu dit La Lauzière (d’une contenance de 1.5 million de litres qui paraît être encore alimenté par la Source Mère) avec les réseaux alimentant les fontaines, n’était-elle pas possible ?  Ne pouvait-on pas réactiver ou aménager une partie du dispositif ? Ne pouvons nous pas créer des plans d’eau place Charles Guynet, réactiver d’anciennes fontaines ou en créer de nouvelles ?

Tout cela est peut-être impossible, mais est-ce que, au moins,  cela a été envisagé ?  

Quitte à mettre une petite fortune dans un projet de ce genre, il nous semble que celui-ci doit dépasser le simple embellissement du village et pérenniser une vie économique à Barjac. Nos voisins les plus importants (touristiquement parlant) ont développé des thèmes porteurs pour leur avenir, Les Fumades avec ses Thermes et son casino, Méjannes avec le développement de ses installations sportives, la communauté de communes Valcézard avec ses deux villages classés dans les plus beaux de France et Goudargues  avec son canal (et oui, il y a de l’eau et il faut y voir la fréquentation quand Barjac, lui, est désert).

Et puis, comme d’habitude, nos élus, pensant sûrement détenir le monopole des idées, n’ont  pas consulté la population. Enfin …. si, mais après, quand tout est ficelé.

Pourtant les idées pour Barjac, elles foisonnent.

John Doe