Mercredi 4 novembre 2009 3 04 /11 /2009 00:24

 

….. de ne pas avoir su préserver notre environnement.

Le Maire (de Barjac) a encore sévi.



Ecolo pour la frime et destructeur dans l’âme, les platanes des avenues Jean Tassy et Chaillot ont fait les frais de sa vision architecturale rectiligne et épurée (façon bloc de l’est).

Et oui, il s’agit d’abattre (terme destructeur s’il en est) 13 platanes vieux de ….combien d’années déjà ? On aimerait quand même avoir l’explication. Les riverains ont été (paraît-il) informés. Il a été dit que leurs avis avaient été recueillis. On veut bien, mais sur l’aménagement de l’avenue Jean Tassy tous les barjacois avaient leur mot à dire, surtout lorsqu’il s’agit d’un acte d’une importance capitale pour le village : la destruction d’arbres séculaires (et pas qu’un seul !).

Notez que les riverains n’ont certainement pas eu la parole sur le projet lui-même mais sur les nuisances engendrées par les travaux (et encore, je ne vois pas qui aurait eu l’audace de contredire le Maire sur son organisation et ses choix).

Alors, qui a pris la décision ? Le Conseil Municipal ? Mais comment savoir ? On ne peut pas dire que la municipalité communique beaucoup sur le contenu de ses réunions. Même sur le Blog de la Mairie ou d’E.Chaulet, uniquement des articles de promotion « à la gloire des actions du Maire », mais peu d’informations essentielles, peu de compte rendu de réunion ; comme si on ne voulait pas que les barjacois se mêlent de ce qui fait leur quotidien et se contentent de rester ébahis devant les festivités que leur prodigue le Maire en lui laissant tous les pouvoirs.

Barjacois, réveillez vous, vous n’êtes pas les serfs du seigneur féodal E.Chaulet, c’est E.Chaulet, élu, qui est à votre service. C’est la différence entre un comportement seigneurial et un comportement démocratique.

On aimerait savoir comment s’est prise cette décision inique. Quelles motivations ont  poussé les conseillers municipaux (pardon une lueur de démocratie a failli m’atteindre) ont poussé le Maire à commettre cet acte de barbarie ? Mais il est vrai que les platanes de Barjac, qu’il a déjà massacré par le passé, ne sont pas un souci pour lui. Quand on voit le peu d’attention qu’il porte au côté rural de sa commune, on comprend mieux.

Quoi qu’on en dise, il fallait concevoir un projet autour d’un principe de base qui est la protection du vivant par rapport au béton, aussi beau et fonctionnel soit-il (même si ce principe est difficile à respecter).

Nos enfants se souviendront (comptez sur nous) et l’accuseront.

 John Doe

Par Admin - Publié dans : actualité - Communauté : Barjac mon village
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Honte à moi !... Je réalise "après coup" en roulant, ressentant "un truc" ou une ambiance bizarre dans Barjac. LES ARBRES !!!

Ce type est un fou furieux ... d'autant plus que la sécheresse en détruit déjà tant dans la nature !
J'ose avouer que depuis 2003, j'arrose le laurier thym de 12 m au moins, qui se tient devant ma maison. Tellement peur qu'il crève !

Quand l'esplanade de la place Guynet a été aménagée, certains arbres de façade ont d'ailleurs "sauté", avec soi-disant, l'accord des propriétaires ?!... Mon oeil !

Comme Chaulet fait la demande et la réponse quand les personnes sont intimidées, c'est vite vu. Enfin, c'est comme le reste ...

Pour en revenir à ces fameux arbres = comment aurait-on pu être consultés ?... avec l'assurance d'une réponse négative !!!!!!!!

Hello, Barjacois .. Réagissez bon sang !
Commentaire n°1 posté par Enzo le 09/11/2009 à 22h24
Quelquesoit la raison pour laquelle on abat un arbre, il est un principe de base : c'est replanter (un arbre pour un arbre). Surtout lorsque c'est un arbre malade qu'on arrache. Au minimum, c'est ce que Chaulet aurait du faire s'il était convaincu du bien fondé de son action. A ma connaissance, il n'a, dans le passé, replanté qu'un seul arbre : c'est place Joseph Conte, devant les places de parking. Il sait détruire, mais réparer ces destructions, ça c'est moins évident. On ne compte plus le nombre de voitures ayant embouti cet arbre.
Dans le dernier compte rendu du conseil municipal, la destruction des arbres est justifiée par la maladie et des questions de sécurité. La maladie peut-être; encore que ? Mais la sécurité ? Est-ce qu'à Barjac, les arbres abattus ont déjà été responsables d'un accident ?
Réponse de Admin le 10/11/2009 à 09h23

Recommander

Créer un blog gratuit sur OverBlog - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés