le petit barjacois

                 ……….. la suite de l’éolien industriel

Maintenant les inconvénients techniques:

EDF est obligé d’utiliser le courant quand il est produit (c'est-à-dire quand il y a du vent) et pas forcément quand il  en a besoin. Cette production n’est pas modulable en fonction du besoin. Il y a eu des cas de stockage, mais on retombe dans la problématique de la transformation du courant (perte de rendement) et des batteries (très chères). De plus, on perd le principal avantage de cette énergie. Donc la production est aléatoire.

Le côté aléatoire de la production a généré, en Espagne, (pays fortement « éolionnisé ») une situation paradoxale dans les régions où il n’y avait pas de réseau pour raccorder les éoliennes. La production n’étant pas continue et les abonnés ne pouvant se passer de courant, on a installé une multitude de petites centrales thermiques constituées de turbines à gaz qui rejettent dans l’atmosphère tous les gaz issus de la combustion. Ce même problème de la production aléatoire, et donc de l’utilisation immédiate de l’énergie produite, a provoqué en Allemagne de très nombreux problèmes de distribution et d’incidents sur le réseau.

Le rendement des éoliennes est assez moyen puisque les machines actuelles présentent une courbe plafonnée et limitée à des vents de moins de 90 km /h. On peut rétorquer que ce n’est pas important vu que l’énergie motrice est gratuite. Par contre, il semblerait que les éoliennes en cours de développement soient conçues pour fonctionner avec des vents beaucoup plus puissants.

En parlant de vent, il faut savoir que suivant sa vitesse (trop forte ou trop faible) l’éolienne ne tourne pas. En dessous de 10 km/h, l’éolienne n’est pas autosuffisante ; au dessus de 90 km/h, il y a risque de rupture du pylône.

De plus, la fiabilité des éoliennes est encore, aujourd’hui, largement perfectible. Il n’est pas rare de voir par jour de vent favorable que seules quelques éoliennes tournent alors que le champ en compte plusieurs dizaines. Quelquefois, ces quelques éoliennes qui tournent ne produisent pas d’énergie mais en consomment car le générateur fonctionne en moteur. Ceci est voulu pour donner l’impression que l’on maîtrise la production d’énergie.

Des études montrent que théoriquement, il suffirait d’installer un champ d’éolienne de 1 million de km2  pour assurer la production nécessaire à l’ensemble de la population mondiale à ce jour. Si ce chiffre est relativement faible, il ne tient pas  compte des distances entre les grandes villes et les lieux de production. Les sites rentables en termes de temps d’utilisation sont des sites naturels où il faut aller installer les matériels. De plus, on a toujours le problème du stockage. Certains sites permettent d’envisager de créer des stations de pompage qui remonteraient l’eau dans un barrage situé en altitude pour faire tourner les turbines hydro-électriques quand il n’y a pas de vent. Mais c’est oublier que lorsque les éoliennes tournent, la quasi-totalité de l’énergie est utilisée directement. La possibilité de pompage ne peut s’appliquer que la nuit et encore pas totalement. Mais c’est déjà un palliatif intéressant (si l’on fait abstraction du coût de réalisation de telles installations). De plus, il faudrait trouver des sites qui soient compatibles éolien/hydraulique.

D’autre part, si la production mondiale d’énergie électrique devait être assurée par des éoliennes, il faudrait voir quel en serait l’impact sur la production et les prix de l’acier, du cuivre et du ciment.

L’éolien ne peut se concevoir aujourd’hui que comme un complément des usines de production. C’est sûrement un complément qu’il faut développer, mais pas n’importe comment.

Prochainement : LE SOLAIRE

                                                                   Par l’équipe du petit barjacois