le petit barjacois

Le 21 novembre, l’association « Les Barjaqueries » organisait une rencontre, à Barjac, sur le Développement Durable.

Malheureusement pour cette Association, le public n’était pas au rendez-vous. Moins de 40  personnes parmi lesquelles se trouvaient, si l’on en croit le rédacteur du blog d’E.Chaulet, « des urbanistes, des représentants d’associations du Gard et de l’Ardèche, des Maires du Gard et de l’Ardèche ». Sur le nombre, cela ne laisse plus beaucoup de place pour les Barjacois.

N’ayant pu nous rendre à cette manifestation de  « démocratie locale » (deux mots magnifiques qui dans la bouche d’E.Chaulet prennent une consonance assez désagréable), nous avons regardé, avec intérêt, la vidéo de cette rencontre sur le blog du Maire de Barjac.

Cette vidéo mérite des commentaires.

Vidéo en trois parties, qui, nous le supposons, reflètent les points essentiels abordés (nous pensons que c’est là le but du blog d'E.Chaulet). Il faut dire que cette sélection de morceaux choisis est assez décevante par rapport au titre de la rencontre « le développement durable ».

En effet passons sur la première partie de la vidéo ou l’on s’aperçoit vite que le débat va tourner autour de  l’implantation de l’agriculture bio à Barjac, sous couvert de l’évolution de l’urbanisme dans les villages et par rapport à cette problématique.  Nous ne savons si cela a été abordé dans la rencontre, on n’en parle pas dans le compte rendu fait sur le blog, mais une chose est évidente : la réunion est provoquée pour  permettre au Maire de Barjac d’en remettre une couche sur le projet de la Grange des prés. Citons pour la petite anecdote la présence du Président de l’association « Penser Demain » qui se demande ce qu’il fait là (*).

Passons tout de suite à la troisième partie qui, là non plus, n’aborde pas le développement durable. Nous ne pensons pas que l’ouverture de terrasses au niveau des habitations du village, l’apport en taxe professionnelle de la zone d’activités soient  des sujets importants à débattre en terme de développement durable. Peut être a-t-on parlé d’énergies renouvelables, peut-être a-t-on parlé de l’évolution de notre agriculture vers l'agriculture bio, mais de ces sujets cruciaux pour notre village, pour lutter contre le réchauffement climatique et l’assainissement de notre agriculture, pas de traces dans ce compte rendu. Donc ?

Et puis, il y a la deuxième partie de la vidéo qui, et nous pensons que la réunion est provoquée pour faire passer ce message, ne concerne essentiellement que l’implantation de « nouveaux » agriculteurs sur le domaine de la Grange des prés.

Si personne ne peut contester le désir de chacun de manger plus sain, si tout  le monde peut se réjouir de l’effort que font les municipalités pour que nos enfants aient une nourriture plus saine (ce qui a été prévu pour toutes les cantines de France, lors du « Grenelle de l’environnement »), le fait de créer une agriculture parallèle à celle existante est une négation du rôle de l’élu . Comment peut-on imaginer qu’un élu local (malheureusement E .Chaulet n’est pas le seul dans ce cas) peut abandonner les agriculteurs de sa commune (dont, soit dit en passant, il reçoit les impôts). A quand, une véritable démarche concertée avec tous les acteurs de la commune?  A croire que nous sommes trop c… aux yeux de M.Chaulet pour pouvoir évoluer et tendre vers une agriculture bio à terme, marche nécessaire à une progression qui ne laissera personne sur le bord de la route.

 M.Chaulet, chez les agriculteurs, il n’y a pas que des « oiseaux de proie », il y en a aussi qui essaient de survivre et qui ne demandent que les moyens pour évoluer vers une production plus respectueuse de l’environnement et de la santé de tous.

Pour E.Chaulet, dans 10 ans, il n’y aura probablement plus que 10 paysans qui, il en est convaincu, ne ferons pas de bio! Notre agriculture actuelle est mortifère.  Donc si nous le suivons, pour le bien de tous, il faut installer une agriculture saine (bio) à côté de l’agriculture actuelle (qui donne la mort). En clair, cela veut dire que, vu les prix de revient de l’agriculture bio, les gens qui en auront les moyens seront sauvés, les autres …. ?

Et bien non ! Nous disons que c’est par la transformation progressive (il ne peut en être autrement) de notre agriculture  que nous arriverons à produire sainement pour tous. Il n’est pas vrai que nos paysans disparaissent, l'agriculture évolue, les surfaces nécessaires à la vie d'une famille de paysans augmentent, de jeunes agriculteurs travaillent et vivent sur notre commune.

Cerise sur le gâteau, E .Chaulet cite la commune de Méjannes qui « interdit » (nous ne faisons que le citer) l’installation d’agriculteurs sur son territoire. Amusant quand on sait que la majorité des terrains appartient au Conseil  Général, que, donc, seul le Conseil Général pourrait faire en sorte de leur donner la possibilité de  passer en terrains agricoles et que le Conseiller Général de ce territoire est …. E.Chaulet (qui, en plus, se réclame de la majorité départementale). De plus, le fait  qu’en France, une commune pourrait interdire à une profession de s’installer sur son sol est une première totalement inventée par M.Chaulet.

Tout cela n’est pas bien sérieux et sent la récupération à plein nez. Le développement durable est politiquement porteur et notre Maire essaie de surfer sur la vague verte.

Espérons que le développement durable aura des défenseurs plus crédibles. Mais, de cela, nous ne doutons pas.

John Doe

(*) pour information le site de « Penser Demain » est :  http://www.penserdemain.com